Multiplayer online en los videojuegos ¿Es necesario incluirlo en todos?
- Empezar tema SONGOKU_13
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- incluirlo multiplayer necesario online todos videojuegos
- Estado
SF_SR_Javi
SF_SR_Javi
- Unido
- julio 9, 2011
- Mensajes
- 6
- Karma
- 0
En respuesta a la pregunta, no es necesario incluir el modo multijugador en todos los juegos. Es más, personalmente no lo incluiría en ninguno. A mí me gusta jugar solo a los videojuegos, disfruto de la historia y no tengo necesidad de compartir mis experiencias con nadie porque sí, porque sea la "moda" actualmente. Me resulta especialmente fastidioso que cada vez más nos metan el modo online con calzador en TODOS los juegos de PS3 y que por dicho motivo la campaña principal (que es por lo que yo me compro el juego) sea muy corta o directamente un asco, en pos del modo online.
Pongamos ejemplos: multijugador de Assassin's Creed La Hermandad. ¿Para qué quiero yo estar matando a otra gente online sin ningún propósito especial? ¿Porque sí? Porque es "divertidísimo"? Y visto la campaña de un jugador muy corta... Otro ejemplo: Mortal Kombat 9. Trofeos online que son una pesadilla y un coñazo, porque cuando entras te encuentras a un tío agachado, siempre en guardia y disparando desde lejos. Apaga y vámonos. Un horror.
En mi humilde opinión, el multijugador siempre es un añadido innecesario y así debería ser comercializado, como algo aparte, dándote la opción de comprar el juego principal por X € y el juego con online por 10€ más, que es lo que cuesta el pase online y uno de los motivos por los que se encarecen los juegos. Y, por supuesto, sin trofeos o logros online, que son un fastidio y un coñazo.
Antes me compraba mas juegos que ahora, sobre todo en la era PSX y PS2, ya que siempre iba a disfrutar los juegos que me compraba. Ahora, con la PS3, cada vez me compro menos, hasta tal punto en el que el hecho de que un juego tenga online hace que pierda muchísimos puntos para comprarlo y sea candidato de emule o de segunda mano. Pero como al público es lo que le mola, que nos lo metan por vena.
Un saludo!
Pongamos ejemplos: multijugador de Assassin's Creed La Hermandad. ¿Para qué quiero yo estar matando a otra gente online sin ningún propósito especial? ¿Porque sí? Porque es "divertidísimo"? Y visto la campaña de un jugador muy corta... Otro ejemplo: Mortal Kombat 9. Trofeos online que son una pesadilla y un coñazo, porque cuando entras te encuentras a un tío agachado, siempre en guardia y disparando desde lejos. Apaga y vámonos. Un horror.
En mi humilde opinión, el multijugador siempre es un añadido innecesario y así debería ser comercializado, como algo aparte, dándote la opción de comprar el juego principal por X € y el juego con online por 10€ más, que es lo que cuesta el pase online y uno de los motivos por los que se encarecen los juegos. Y, por supuesto, sin trofeos o logros online, que son un fastidio y un coñazo.
Antes me compraba mas juegos que ahora, sobre todo en la era PSX y PS2, ya que siempre iba a disfrutar los juegos que me compraba. Ahora, con la PS3, cada vez me compro menos, hasta tal punto en el que el hecho de que un juego tenga online hace que pierda muchísimos puntos para comprarlo y sea candidato de emule o de segunda mano. Pero como al público es lo que le mola, que nos lo metan por vena.
Un saludo!
Frantip
Frantip
- Unido
- agosto 3, 2012
- Mensajes
- 1,002
- Karma
- 264
Yo lo veo muy positivo . entiendo que hay demasiados y no todos tendrian que ser online , pero creo que gracias a este cambio no hicimos con novedosos multijugadores.
Ej: Assessins Creed que es el primero que se me viene a la cabeza. te puede gustar o no . pero es un multijugador muy novedoso.
en conclucion dejo de ser solo Shooter entonces son propuestas nuevas .
a veces pienso que los gamers se quedarían toda la vida con la Ps1 . como que le chocan los cambios como que siempre lo de antes es mejor. y creo que todo va evolucionando y a pasos agigantados en el mundo , y eso repercute en todos los ámbitos . porque el ser humado cambia .
mi humilde opinión
Saludos
Ej: Assessins Creed que es el primero que se me viene a la cabeza. te puede gustar o no . pero es un multijugador muy novedoso.
en conclucion dejo de ser solo Shooter entonces son propuestas nuevas .
a veces pienso que los gamers se quedarían toda la vida con la Ps1 . como que le chocan los cambios como que siempre lo de antes es mejor. y creo que todo va evolucionando y a pasos agigantados en el mundo , y eso repercute en todos los ámbitos . porque el ser humado cambia .
mi humilde opinión
Saludos
Estoy de acuerdo en casi todo contigo pero discrepo en el punto de que es una moda... Si que ahora con las consolas ha llegado a su punto álgido pero ya habian juegos multijugador desde hace bastante.
Otro punto es el tema de la campaña. No todis tienen una mala campaña. Vease Uncharted, Dead Space, Red Dead... Y un sin fin más
Y luego estan los juegos destinados a online y a la cooperación, también es divertido jugar online ccon tus amigos o primos del pueblo. En todo lo demas para mi tiened mas razon que un santo
donetfix
donetfix
Yo creo que depende el juego, hay juegos que no los veo con algún multiplayer online.
Lo que pasa es que hay algunos juegos "Solo" , como God of War 3 que es impresionante a nivel gráfico, pero el juego es al "extremo, lineal" una vez acabandolo ya no tiene rejugabilidad, puesto a que es lineal y no tiene multiplayer.
En un shooter en primera persona es obligatorio el modo online ya sea para duelo o para misiones en co-op.
De alguna manera hay que desquitar los $60 dólares que una persona paga por un juego cuando recién sale a la venta. Y de alguna manera (multiplayer online) las empresas tienen que retribuirte con algo.
Lo que pasa es que hay algunos juegos "Solo" , como God of War 3 que es impresionante a nivel gráfico, pero el juego es al "extremo, lineal" una vez acabandolo ya no tiene rejugabilidad, puesto a que es lineal y no tiene multiplayer.
En un shooter en primera persona es obligatorio el modo online ya sea para duelo o para misiones en co-op.
De alguna manera hay que desquitar los $60 dólares que una persona paga por un juego cuando recién sale a la venta. Y de alguna manera (multiplayer online) las empresas tienen que retribuirte con algo.
Hombre, el online es una opción más y le da vidilla al juego. Aunque, claro, hay unos multis por ahí más malos... xD Como dicen, metidos con calzador para meterle un pase online y chorradas varias.
Yo, generalmente, no suelo jugar a los multis, como mucho lo pruebo, a menos que tenga a alguien con quien jugar a menudo. Tampoco me suelen gustar porque a veces hay gente muy flipada por ahí y hasta que te faltan al respeto...
A mí ya lo de los trofeos me da a mi igual porque no me obsesionan. Solo me molesto en sacar los platinos de los juegos que más me gustan...
Saludos.
Yo, generalmente, no suelo jugar a los multis, como mucho lo pruebo, a menos que tenga a alguien con quien jugar a menudo. Tampoco me suelen gustar porque a veces hay gente muy flipada por ahí y hasta que te faltan al respeto...
A mí ya lo de los trofeos me da a mi igual porque no me obsesionan. Solo me molesto en sacar los platinos de los juegos que más me gustan...
Saludos.
Rodrii05
Rodrii05
Creo que es necesario un modo online ya que jugar solo es un poco aburrido (anque hayan personas que le guste jugar solo)
Pero tambièn esta bueno que le dediquen mas tiempo a la historia del juego ya que la mayoria de las personas es lo primero que juegan
A mi en lo personal creo que el modo online es necesario porque me aburro de jugar solo la historia del juego
Un Saludo!
Pero tambièn esta bueno que le dediquen mas tiempo a la historia del juego ya que la mayoria de las personas es lo primero que juegan
A mi en lo personal creo que el modo online es necesario porque me aburro de jugar solo la historia del juego
Un Saludo!
Arbe
arbe2011
Es necesario depende del juego.
Los online de los Assassin's Creed son horribles.
Los de los CoD o Battlefield son geniales.
Un juego que a demostrado que no se necesita online para que el juego sea una obra maestra es el The Elder Scrolls V: Skyrim.
Saludos
Los online de los Assassin's Creed son horribles.
Los de los CoD o Battlefield son geniales.
Un juego que a demostrado que no se necesita online para que el juego sea una obra maestra es el The Elder Scrolls V: Skyrim.
Saludos
- Unido
- noviembre 4, 2010
- Mensajes
- 995
- Karma
- 108
Principalmente yo quitaria en muchos juegos el multiplayer por ejemplo assassin's creed y lo que me repateo en este ultimo lanzamiento el god of war ascension por que 1 no es un juego para multiplayer 2 cada vez que hacen un juego con multiplayer descuidan mucho el juego principal haciendolo con mas bugs juego corto etc.
JuanBarret
JuanBarret
No.
Pero también depende de la ambición de la productora o estudio y el respeto que le tengan a sus franquicias, GoW con Multi por ejemplo es una traición a la esencia de la saga, espero mínimo que hayan cuidado hasta el ultimo detalle de la historia en el singleplayer y que no sea corta.
Así mismo me gustaría que todos los juegos que cuentan con Online también tenga Multiplayer a 2 controles, caso que no paso con el RE: Operación Raccón city y que me desilusiono un poco con el juego.
Pero también depende de la ambición de la productora o estudio y el respeto que le tengan a sus franquicias, GoW con Multi por ejemplo es una traición a la esencia de la saga, espero mínimo que hayan cuidado hasta el ultimo detalle de la historia en el singleplayer y que no sea corta.
Así mismo me gustaría que todos los juegos que cuentan con Online también tenga Multiplayer a 2 controles, caso que no paso con el RE: Operación Raccón city y que me desilusiono un poco con el juego.
- Unido
- noviembre 4, 2010
- Mensajes
- 995
- Karma
- 108
Estoy contigo pero vereis que descuidaran la historia prin ipal para centrarse en el multiplayer online y que el juego sea corto tipo lollipow chainsaw o star wars el poder de la fuerza II cosa que me repatea por decirlo asi que paguemos 60 o 70 € para que te pases en un dia o dn 5 horas el juego
JuanBarret
JuanBarret
Lo del SW:TFU 2 no tiene nombre, yo me di vuelta el juego en 5 horas!! 5 de las cuales eran como 1 y media de peliculas T.T
Es un claro ejemplo del poco respeto que algunas productoras les tienen a sus propias franquicias, sacaron una segunda parte de un gran juego solo por dinero y ni siquiera pensaron mucho la historia.
- Unido
- noviembre 4, 2010
- Mensajes
- 995
- Karma
- 108
A eso vamos si el SW: TFU 2 no tenia multi y duraba solo 5 horas imaginate si llega a tenerlo es poner el disco y acabarse el juego
SantosRosas
SantosRosas
Buenas a todos, soy nuevo en la comunidad.
Después de presentarme, quería exponer mi opinión:
Claramente, no. Hay juegos que no necesitan un modo Multijugador.
Eso sí, hay algunos juegos basados en el Multijugador, como el Fifa o el COD.
En resumen, si un juego está basado en la historia, no necesita, todo depende del juego...
Saludos.
Después de presentarme, quería exponer mi opinión:
Claramente, no. Hay juegos que no necesitan un modo Multijugador.
Eso sí, hay algunos juegos basados en el Multijugador, como el Fifa o el COD.
En resumen, si un juego está basado en la historia, no necesita, todo depende del juego...
Saludos.
- Estado