Bueno estoy algo cansado de leer por internet teorías sobre la tierra hueca. Para quien no lo sepa es una teoría que dice que la tierra en en realidad hueca por dentro. No hay ni núcleo ni nada, salvo un espacio vacío. Algunos incluso dicen que hay un sol interno que da luz a los seres que viven dentro :rotonuse:
La mayoría de las personas que se han dejado convencer por esta teoría han sido influenciadas por afirmaciones falsas, valga la contradicción.
Mucha gente basa su teoría de la Tierra hueca en una conspiración mundial que oculta información y fotografías de los polos; pues según ellos en los polos hay dos entradas que permiten el acceso al interior de la tierra.
Aquí una de las imágenes que se utilizan para defender esta disparatada teoría:
Vamos a ver, el parche que se ve en esa imagen (Google Earth), y el parche que hay en el polo norte, no es una conspiración del gobierno ni nada parecido. Es tan sencillo como que el satélite que toma las imágenes gira alrededor de la tierra en una órbita estable y constante (para que os hagáis una idea aunque no sea cierto, una órbita paralela a los paralelos de la tierra), por tanto ese satélite jamás podrá tomar una captura de los polos de la tierra, a no ser que su órbita fuese en el sentido de los meridianos.
Vamos que cuando se juntan todas las imágenes del satélite obtenemos una imagen incompleta, por tanto los señores de Google los rellenan con parches. Por cierto, con parches descarados. Si fuese un compolt, ¿iban a tapar de forma tan burda una cosa así? :rotonuse:
Una vez explicado esto pasemos a refutar el mero hecho de que La Tierra sea hueca:
1.- Las placas tectónicas: si la tierra fuese hueca significaría que las placas se desplazan sobre el vacío en lugar de sobre magma. ¬¬
2.- La existencia de un sol interno es tan absurda que es un insulto a la inteligencia. Si de verdad existiera, la energía lumínica y calorífica de éste saldría por esos supuestos agujeros en los polos. Vamos que no.
3.- La presión y la gravedad. Esto es física de primero. Es imposible que una estructura de las dimensiones de la Tierra sea hueca por el mero hecho de la gravedad que hay en un interior que haría que la estructura exterior se colapsara inmediatamente.
4.- El hecho que de haya un agujero en el polo norte da risa sólo de imaginarlo. ¿Os imagináis un agujero 10 veces más grande que el cañón del colorado en mitad del océano? Pedazo de cascada. ¿Dónde va ese agua? ¿Sale por el otro lado de La Tierra? Pedazo de parque acuático. ¬¬
5.- Y último. Si por un motivo desconocido con creyésemos las teorías de los agujeros en los polos, deberíamos mirar algo de historia, y veríamos que en el polo sur ha habido numerosas expediciones que han llegado al mismo centro del polo sur y nadie ha dicho nada. Incluso creo que Calleja (el expedicionario de Cuatro) llegó al polo sur en uno de sus expediciones.
Espero que os resulte una lectura interesante. No dudéis en debatir, aunque soy un detractor absoluto de la teoría de La Tierra Hueca como habéis podido apreciar, respeto a quienes creen en ella, aunque como digo no tienen sustentación científica que lo confirme.
La mayoría de las personas que se han dejado convencer por esta teoría han sido influenciadas por afirmaciones falsas, valga la contradicción.
Mucha gente basa su teoría de la Tierra hueca en una conspiración mundial que oculta información y fotografías de los polos; pues según ellos en los polos hay dos entradas que permiten el acceso al interior de la tierra.
Aquí una de las imágenes que se utilizan para defender esta disparatada teoría:
Vamos a ver, el parche que se ve en esa imagen (Google Earth), y el parche que hay en el polo norte, no es una conspiración del gobierno ni nada parecido. Es tan sencillo como que el satélite que toma las imágenes gira alrededor de la tierra en una órbita estable y constante (para que os hagáis una idea aunque no sea cierto, una órbita paralela a los paralelos de la tierra), por tanto ese satélite jamás podrá tomar una captura de los polos de la tierra, a no ser que su órbita fuese en el sentido de los meridianos.
Vamos que cuando se juntan todas las imágenes del satélite obtenemos una imagen incompleta, por tanto los señores de Google los rellenan con parches. Por cierto, con parches descarados. Si fuese un compolt, ¿iban a tapar de forma tan burda una cosa así? :rotonuse:
Una vez explicado esto pasemos a refutar el mero hecho de que La Tierra sea hueca:
1.- Las placas tectónicas: si la tierra fuese hueca significaría que las placas se desplazan sobre el vacío en lugar de sobre magma. ¬¬
2.- La existencia de un sol interno es tan absurda que es un insulto a la inteligencia. Si de verdad existiera, la energía lumínica y calorífica de éste saldría por esos supuestos agujeros en los polos. Vamos que no.
3.- La presión y la gravedad. Esto es física de primero. Es imposible que una estructura de las dimensiones de la Tierra sea hueca por el mero hecho de la gravedad que hay en un interior que haría que la estructura exterior se colapsara inmediatamente.
4.- El hecho que de haya un agujero en el polo norte da risa sólo de imaginarlo. ¿Os imagináis un agujero 10 veces más grande que el cañón del colorado en mitad del océano? Pedazo de cascada. ¿Dónde va ese agua? ¿Sale por el otro lado de La Tierra? Pedazo de parque acuático. ¬¬
5.- Y último. Si por un motivo desconocido con creyésemos las teorías de los agujeros en los polos, deberíamos mirar algo de historia, y veríamos que en el polo sur ha habido numerosas expediciones que han llegado al mismo centro del polo sur y nadie ha dicho nada. Incluso creo que Calleja (el expedicionario de Cuatro) llegó al polo sur en uno de sus expediciones.
Espero que os resulte una lectura interesante. No dudéis en debatir, aunque soy un detractor absoluto de la teoría de La Tierra Hueca como habéis podido apreciar, respeto a quienes creen en ella, aunque como digo no tienen sustentación científica que lo confirme.
