Pues para mi tiene bastante razon en lo que dice. Los graficos no son supremos precisamente, y a nivel jugable es un shotter de acción escriptada bueno, pero sigue siendo lineal, siguen ocurriendo las cosas porque son asi, y si te lo pasas una vez, la siguiente pierde toda la emoción.
Otra cosa es el online, si se viene del PC, pues parecera simplon y con lag, pero en PS3 es lo mejorcio que hay: inmediato, tactico, muy divertido y bastante bueno en cuestion de lag y tirones si lo comparamos con joyas como LBP o MGO, que en momentos dejan bastante que desear. Yo, al COD4 solo he jugado online y ha sido de los que mas me he viciado, pero solo al online.
Por cierto, las imagenes que han puesto del COD4 no se corresponden con la version de PC?? porque en consolas como que no, no me parece que se viera tan bien, la version de PC le pegaba un repaso en cuestion gráfica a la de consolas.
El cod 4 tendra fallos,pero no son para pegarse un tiro!!ademas que si se esforzaran tanto en el primer cod para ps3 para el siguiente seria un poco dificil superarlo y siempre habra otros shooters que lo superen,por eso es mejor hacer un juego bueno,ver los fallos i en un año sacar otro mejor(no es el caso de cod5 por el cambio de compañia)ademas tu siempre tendras tu querido battfield,que te tendra que durar un añito o dos mas porque sacan uno de cada 2 años...asi que no me compares.
En cuanto a esto, sin comentarios... ¿Como que hacer un juego bueno esforzandose al máximo es malo? Malo para ellos, no para nosotros, y tampoco veo muy positivo que saquen un juego cada año, eso no significa que tengas mas juegos buenos, sino ms posiblidades de que sean repetitivos y mediocres por la falta de tiempo.
Saludos
