Gráficos de GT 5

[kameoll]

Me he llevado una decepción con este aspecto del juego. Sobre todo en el apartado de los circuitos. Los coches están bastante bien, pero los circuitos tienen unos gráficos lamentables. Para muestra fijaros en el circuito de Mónaco y concretamente en el mar. Compararlo con el agua en Grid y veréis la diferencia tan abismal.
--- [ Añadido ] -----
Ya hice lo que me dijiste y siempre me sale esto.

 

[murray903]

Abres un tema donde no toca para quejarte de un juego? Se supone que ya debias de saber que comprabas.

 

[elargoes]

Me voy a extender, ya que me resulta un tema interesante que muchas veces se comenta:

No se pueden comparar ambos motores gráficos. Son completamente diferentes.

El motor gráfico EGO de Codemasters, tiene probablemente mejores efectos lumínicos y claramente de partículas. Teniendo además, un resultado general muy atractivo a la vista.

En cambio, el motor de GT 5, apuesta por el fotorrealismo en detrimento de otras características (como el sistema de partículas). Si te fijas en cosas puntuales del juego (como el agua que comentas en Mónaco), puede que creas que sus gráficos no terminan de cuajar. Pero no es así, GT 5 es un simulador, y como simulador, las características de su motor gráfico trabajan de forma espectacular para crear ese realismo necesario en un título así. Muchas críticas ha recibido su sistema de colisiones, pero como digo, GT 5 no está hecho para chocar, está hecho para conducir. Para que se entienda mejor lo que buscan ambos estudios, y como funcionan ambos motores, tenemos el ejemplo de Dirt Showdown, donde Codemasters aprovecha lo bien que funciona su motor en colisiones y partículas para crear este entretenido juego arcade.

En consolas, GT 5 es claramente el juego de conducción más realista (que también fotorrealista), que se haya hecho. Recordar además, que GT 5 es prácticamente el único juego de la generación que corre a 1080p, en 3D y a 60fps constantes. Un espectáculo visual jugarlo en una tele de 40" en 3D, y en carreras de simulación de clima y transición horaria (que por cierto el moto EGO no maneja tampoco).

Con todo esto sólo intento explicar que hay que tener muy claro que buscan ambas compañias en sus juegos para comprender mejor sus motores gráficos. Codemasters busca un juego más accesible, arcade y que te entre por los ojos nada más meterlo en la consola. Polyphony busca sensación de realismo, espectáculo visual sin ningún problema gráfico, y jugabilidad de simulación para jugadores hardcore que quieran conducir durante muchas, muchas horas.

Quizás los árboles no te dejan ver el bosque...

Saludos!

 

[Alex_King]

Pues yo qué quieres que te diga creo que es el que mejor se ve y de lo mejor en juegos de coches que hay ahora mismo para PS3

 

[kameoll]

Me voy a extender, ya que me resulta un tema interesante que muchas veces se comenta:

No se pueden comparar ambos motores gráficos. Son completamente diferentes.

El motor gráfico EGO de Codemasters, tiene probablemente mejores efectos lumínicos y claramente de partículas. Teniendo además, un resultado general muy atractivo a la vista.

En cambio, el motor de GT 5, apuesta por el fotorrealismo en detrimento de otras características (como el sistema de partículas). Si te fijas en cosas puntuales del juego (como el agua que comentas en Mónaco), puede que creas que sus gráficos no terminan de cuajar. Pero no es así, GT 5 es un simulador, y como simulador, las características de su motor gráfico trabajan de forma espectacular para crear ese realismo necesario en un título así. Muchas críticas ha recibido su sistema de colisiones, pero como digo, GT 5 no está hecho para chocar, está hecho para conducir. Para que se entienda mejor lo que buscan ambos estudios, y como funcionan ambos motores, tenemos el ejemplo de Dirt Showdown, donde Codemasters aprovecha lo bien que funciona su motor en colisiones y partículas para crear este entretenido juego arcade.

En consolas, GT 5 es claramente el juego de conducción más realista (que también fotorrealista), que se haya hecho. Recordar además, que GT 5 es prácticamente el único juego de la generación que corre a 1080p, en 3D y a 60fps constantes. Un espectáculo visual jugarlo en una tele de 40" en 3D, y en carreras de simulación de clima y transición horaria (que por cierto el moto EGO no maneja tampoco).

Con todo esto sólo intento explicar que hay que tener muy claro que buscan ambas compañias en sus juegos para comprender mejor sus motores gráficos. Codemasters busca un juego más accesible, arcade y que te entre por los ojos nada más meterlo en la consola. Polyphony busca sensación de realismo, espectáculo visual sin ningún problema gráfico, y jugabilidad de simulación para jugadores hardcore que quieran conducir durante muchas, muchas horas.

Quizás los árboles no te dejan ver el bosque...

Saludos!

Pues según tu teoría, p.e. Rfactor es mejor en el aspecato de simulación y en los gráficos es similar. Está claro que con todo el tiempo que usaron en desarrollar el juego, gráficamente deberían haberlo hecho mucho mejor, y eso es una realidad incontrovertible.
--- [ Añadido ] -----

Abres un tema donde no toca para quejarte de un juego? Se supone que ya debias de saber que comprabas.

Digo yo que este foro estará para expresar opiniones, no para comerles la p.... a los de Sony en todo lo que hagan. Para decir lo buenos que son y lo bien que lo hacen, no hacen falta foros.

 

[elargoes]

Pues según tu teoría, p.e. Rfactor es mejor en el aspecato de simulación y en los gráficos es similar. Está claro que con todo el tiempo que usaron en desarrollar el juego, gráficamente deberían haberlo hecho mucho mejor, y eso es una realidad incontrovertible.
--- [ Añadido ] -----


Digo yo que este foro estará para expresar opiniones, no para comerles la p.... a los de Sony en todo lo que hagan. Para decir lo buenos que son y lo bien que lo hacen, no hacen falta foros.

Que tiene que ver "mi teoría" con RFactor?? xD. De hecho, hablo puntualizando en las consolas como habrás comprobado, ya que sé que en PC hay títulos como RFactor.

Por otro lado, si tan malo es gráficamente, y tan descontento estás con él, te animo a que busques en el mercado actual de ps3 un producto que te ofrezca más y mejor que lo ofrecido por GT 5 (y eso que tiene ya un par de años el juego).

Cuando lo encuentres pégame el toque, que quizás esté interesado, xD.

 

[kameoll]

Que tiene que ver "mi teoría" con RFactor?? xD. De hecho, hablo puntualizando en las consolas como habrás comprobado, ya que sé que en PC hay títulos como RFactor.

Por otro lado, si tan malo es gráficamente, y tan descontento estás con él, te animo a que busques en el mercado actual de ps3 un producto que te ofrezca más y mejor que lo ofrecido por GT 5 (y eso que tiene ya un par de años el juego).

Cuando lo encuentres pégame el toque, que quizás esté interesado, xD.

Pues tiene que ver, que no por ser buen simulador no puede tener buenos gráficos. Es muy fácil de entender. Por decir que tiene malos gráficos, no quiere decir que no esté conforme con el juego. Simplemente digo que podrían haber hecho mejor su trabajo y simplemente pasaron del tema. Yo no trago con todo lo que me quieren vender las empresas, a las cuales les importan poco los clientes y sólo piensan en sus beneficios. Son especuladores, así de simple.

 

[Titl3d]

El juego está enfocado en la conducción, en la física y todo lo que rodea el mundo automovilístico. Es un simulador, repito, un simulador.

Podrías quejarte de lo mal que está hecha la conducción, lo mal que se transmite el asfalto al vehículo, el comportamiento de éste... pero tu te quejas de lo que no es importante, con lo cual no veo el motivo por el que abrir un tema sin aportar algo.

Qué más da que un juego sea de hace dos años, puede tener los mismos gráficos que hoy en día, ya que las consolas ya no dan más de sí.

Como ya han dicho anteriormente: Se supone que ya debias de saber que comprabas.

 

[TheTrollmanShow]

Pues tiene que ver, que no por ser buen simulador no puede tener buenos gráficos. Es muy fácil de entender. Por decir que tiene malos gráficos, no quiere decir que no esté conforme con el juego. Simplemente digo que podrían haber hecho mejor su trabajo y simplemente pasaron del tema. Yo no trago con todo lo que me quieren vender las empresas, a las cuales les importan poco los clientes y sólo piensan en sus beneficios. Son especuladores, así de simple.

Gráficamente tiene sus defectos, pero como todos los demás juegos.

GT5 para mi ha sido el juego que mas he disfrutado en 3D y que apenas pierde calidad de imagen.


y eso que dices de que las empresas piensan poco en sus clientes, si mal no recuerdo hace unas semanas o menos sacaron contenido gratuito para este juego.

Si no te informas de lo que estas comprando no es problema de la empresa (solo blizzard se merece esa atención xD)

es mas, da gracias que también viene con pantalla partida, cosa que últimamente en los juegos se les esta olvidando

 

[kameoll]

Gráficamente tiene sus defectos, pero como todos los demás juegos.

GT5 para mi ha sido el juego que mas he disfrutado en 3D y que apenas pierde calidad de imagen.


y eso que dices de que las empresas piensan poco en sus clientes, si mal no recuerdo hace unas semanas o menos sacaron contenido gratuito para este juego.

Si no te informas de lo que estas comprando no es problema de la empresa (solo blizzard se merece esa atención xD)

es mas, da gracias que también viene con pantalla partida, cosa que últimamente en los juegos se les esta olvidando

Eso no me sirve, porque por esa regla de tres, si se te estropea la consola, en el SAT te pueden decir que te hubieras informado antes de lo que comprabas y que ellos no se hacen cargo. Supongo que te parecería estupendo ¿no?

 

[TheTrollmanShow]

Eso no me sirve, porque por esa regla de tres, si se te estropea la consola, en el SAT te pueden decir que te hubieras informado antes de lo que comprabas y que ellos no se hacen cargo. Supongo que te parecería estupendo ¿no?

es la 3ª ps3 que tengo, y se a lo que me expongo, para algo están los 2 años de garantía....

Que también te diré que me compre la 360 con un año cuando era época de luces rojas, busque información y la compre igualmente...

Lo que no me parece estupendo es que la gente compre cosas sin buscar antes información, o un simple Gameplay en youtube...

 

[elargoes]

Pues tiene que ver, que no por ser buen simulador no puede tener buenos gráficos. Es muy fácil de entender. Por decir que tiene malos gráficos, no quiere decir que no esté conforme con el juego. Simplemente digo que podrían haber hecho mejor su trabajo y simplemente pasaron del tema. Yo no trago con todo lo que me quieren vender las empresas, a las cuales les importan poco los clientes y sólo piensan en sus beneficios. Son especuladores, así de simple.

Yo no digo que por ser simulador no pueda tener buenos gráficos. Sólo digo que hay que entender la idiosincrasia del juego, para comprender su motor gráfico.

Y por favor, yo soy el primero que critico a las compañias sacacuartos, pero hablar de Polyphony como compañia que se aprovecha del consumidor, me parece a parte de lamentable, no tener conocimiento ninguno sobre el recorrido que ha tenido el juego desde su salida.

A parte de ser ya un juego casi interminable de por sí con cantidad de pruebas, modalidades, circuitos, coches, etc. Es uno de los juegos con más soporte gratuito de la generación. Actualizaciones constantes, y cumpliendo deseos de los usuarios, como por ejemplo la vista interior para coches standar, o poder guardar en carreras de resistencia.

Seamos criticos constructivos más que destructivos...

 

[Titl3d]

Kazunori Yamauchi no va a mejorar los gráficos porque tu no estés conforme. Abrir un post en el que solo te quejas del juego lo único que consigues es sumar posts.

Aparte, si es un juego de PS3 los gráficos no van a ser 16 bits. Claro que son importantes, pero no afectan a como es la física del juego.

Si tanto odio le tienes al juego, devuélvelo.

 

[Artista]

Eso no me sirve, porque por esa regla de tres, si se te estropea la consola, en el SAT te pueden decir que te hubieras informado antes de lo que comprabas y que ellos no se hacen cargo. Supongo que te parecería estupendo ¿no?

La gran diferencia de ese caso es que la propia consola tiene una garantía (Generalmente de 2 años), en ese tiempo la compañía se hace responsable de los daños y te arregla o incluso te cambia la consola por una nueva.

Los vídeojuegos no son una consola, son trabajos realizados por compañías muchas veces externas a la propia Sony, Microsoft y Nintendo que hace un producto y lo pone a la venta. No se tienen por que hacer responsables de si te gusta o no te gusta, por que eso se supone que lo tienes que hacer TÚ antes de gastar TU dinero en SU producto.

¿Han firmado un contrato en el que el escenario tuviese que ser de x manera? Yo creo que no, en otros tiempos hubiese entendido tu crítica, pero en los tiempos en los que corremos, tiempos en los que solo tienes que abrir Google Imágenes o YouTube y puedes ver como es el juego EXACTAMENTE no me parece que tengas una excusa ni por asomo.

Y un último detalle; Las consolas tienen un límite, pasar ese límite se traduce en bajas constantes de FPS y que la consola se estropee. Antes de comprar nada; Infórmate.

 

[kameoll]

Kazunori Yamauchi no va a mejorar los gráficos porque tu no estés conforme. Abrir un post en el que solo te quejas del juego lo único que consigues es sumar posts.

Si tanto odio le tienes al juego, devuélvelo.

A ver, que a ti no te importe que los directivos de las empresas pasen de tu cara, no quiere decir que todo el mundo piense lo mismo. De hecho los datos de las ventas están ahí para que los vea todo el mundo. Y seguro que de eso no pasan.XD

 

[Artista]

A ver, que a ti no te importe que los directivos de las empresas pasen de tu cara, no quiere decir que todo el mundo piense lo mismo. De hecho los datos de las ventas están ahí para que los vea todo el mundo. Y seguro que de eso no pasan.XD

Pero que ellos no pasan de la cara de nadie, ellos hacen un producto y si te gusta lo compras, sino no. Es simple.

 

[kameoll]

La gran diferencia de ese caso es que la propia consola tiene una garantía (Generalmente de 2 años), en ese tiempo la compañía se hace responsable de los daños y te arregla o incluso te cambia la consola por una nueva.

Los vídeojuegos no son una consola, son trabajos realizados por compañías muchas veces externas a la propia Sony, Microsoft y Nintendo que hace un producto y lo pone a la venta. No se tienen por que hacer responsables de si te gusta o no te gusta, por que eso se supone que lo tienes que hacer TÚ antes de gastar TU dinero en SU producto.

¿Han firmado un contrato en el que el escenario tuviese que ser de x manera? Yo creo que no, en otros tiempos hubiese entendido tu crítica, pero en los tiempos en los que corremos, tiempos en los que solo tienes que abrir Google Imágenes o YouTube y puedes ver como es el juego EXACTAMENTE no me parece que tengas una excusa ni por asomo.

Y un último detalle; Las consolas tienen un límite, pasar ese límite se traduce en bajas constantes de FPS y que la consola se estropee. Antes de comprar nada; Infórmate.

Tampoco he firmado ningún contrato en que diga que no puedo criticar lo que hacen mal. Ni tampoco leí en el foro que para entrar aquí haya que ser un fanboy.
--- [ Añadido ] -----

Pero que ellos no pasan de la cara de nadie, ellos hacen un producto y si te gusta lo compras, sino no. Es simple.

Y si no lo compras ¿cómo sabes si te gusta o no? ¿Por ciencia infusa?

 

[Titl3d]

Con todas las ventas que tienen, si se hubiera quejado una gran parte de ellos por los gráficos, quizá hubieran hecho algo al respecto, eso no te lo niego, pasa con todos los videojuegos. Pero si lo compran es porque Gran Turismo es un titulo muy prestigioso y un gran videojuego.

Ahora ya están trabajando en GT6, con lo cual el hermano mayor GT5 dejará de tener tanta importancia y está celoso. No van a cambiar GT5, hazte a la idea, no encuentro el suficiente motivo como para abrir un post.

 

[Artista]

Tampoco he firmado ningún contrato en que diga que no puedo criticar lo que hacen mal. Ni tampoco leí en el foro que para entrar aquí haya que ser un fanboy.
--- [ Añadido ] -----


Y si no lo compras ¿cómo sabes si te gusta o no? ¿Por ciencia infusa?

Mira, para empezar; ¿Tú nos llamas fanboys? No, yo diría que solo somos gente que busca información antes de gastar dinero en algo.

Segundo; ¿Ciencia infusa? Es evidente que respondiste a mi primer post sin ni siquiera leerlo, ya que en él te relato educadamente como enterarte. Pero, ya que está visto que de leer mas bien poco, te lo resumo;

Ten, úsalo: https://www.google.es/ http://www.youtube.com/


AÑADO: Se me olvidaba, normalmente por los foros tienes unas cosas llamadas "Hilos Oficiales" en los cuales te enseñan prácticamente todo del juego;

http://www.laps3.com/foro/102_hilos_oficiales/79775-gran_turismo_5_2_noviembre_la_venta.html

Te acabo de hacer entrega de las llaves del conocimiento eterno, úsalo bien.


Salu2

 

[TheTrollmanShow]

entiende que con el post que creaste, con los 4 juegos que has jugado y que critiques precisamente el GT5, no se te puede salvar de la horca...

No se trata de Fanboys, se trata de tener la mente un poquito abierta...