"La gente dice que es más agradable para los ojos, y que tiene más profundidad".
Durante su conferencia en el E3, Sony mostró las posibilidades de las 3D estereoscópicas con una demostración de Killzone 3. Por otra parte, en la conferencia de EA, se mostró Crysis 2 usando esta misma tecnología pero con un pequeño matiz. Según el CEO de Crytek, jugar a Crysis 2 en 3D “es más placentero” que jugar a Killzone 3 en 3D.
En declaraciones a Videogamer, Cevat Yerli ha afirmado: “He oído decir a muchas personas –y yo mismo lo he visto- que tenemos una experiencia 3D mejor que otros juegos en este E3. No quiero citar nombres”.Aunque Cevat Yerli no quería citar ningún juego, al momento de preguntarle sobre la comparación con Killzone 3 en 3D comentó: “Creo que es una experiencia más agradable “, refiriéndose a Crysis 2. “La gente dice que es más agradable para los ojos, y que tiene más profundidad”.
Por otra parte, Yerli señal que no ha visto Killzone 3 porque no se lo han permitido: “No he visto Killzone 3, para ser honesto, me hubiera gustado verlo, pero no me lo permiten”.
Según parece, Crysis 2 en 3D utiliza un efecto cóncavo en la pantalla que hace que los objetos no parezcan salirse de la pantalla. De esta forma el efecto no es tan agresivo como ocurre en los sistemas 3D estereoscópicos.
http://www.3djuegos.com/noticias-ver/111810/crysis-2-en-3d-es-mas-agradable-que-killzone-3/
La verdad hasta no ver no creer :ein: .... saludos
Durante su conferencia en el E3, Sony mostró las posibilidades de las 3D estereoscópicas con una demostración de Killzone 3. Por otra parte, en la conferencia de EA, se mostró Crysis 2 usando esta misma tecnología pero con un pequeño matiz. Según el CEO de Crytek, jugar a Crysis 2 en 3D “es más placentero” que jugar a Killzone 3 en 3D.
En declaraciones a Videogamer, Cevat Yerli ha afirmado: “He oído decir a muchas personas –y yo mismo lo he visto- que tenemos una experiencia 3D mejor que otros juegos en este E3. No quiero citar nombres”.Aunque Cevat Yerli no quería citar ningún juego, al momento de preguntarle sobre la comparación con Killzone 3 en 3D comentó: “Creo que es una experiencia más agradable “, refiriéndose a Crysis 2. “La gente dice que es más agradable para los ojos, y que tiene más profundidad”.
Por otra parte, Yerli señal que no ha visto Killzone 3 porque no se lo han permitido: “No he visto Killzone 3, para ser honesto, me hubiera gustado verlo, pero no me lo permiten”.
Según parece, Crysis 2 en 3D utiliza un efecto cóncavo en la pantalla que hace que los objetos no parezcan salirse de la pantalla. De esta forma el efecto no es tan agresivo como ocurre en los sistemas 3D estereoscópicos.
http://www.3djuegos.com/noticias-ver/111810/crysis-2-en-3d-es-mas-agradable-que-killzone-3/
La verdad hasta no ver no creer :ein: .... saludos
