El jefe de Xbox critica la exclusividad temporal de DLCs

[Jabote]

Juegos como Call of Duty tienen sus DLC varias semanas antes en PS4. En cambio, Rainbow Six Siege o The Division los han tenido primero en Xbox One. El jefazo de la división de videojuegos de Microsoft, Phil Spencer, ha dicho que todas estas políticas de exclusividad temporal de parches y expansiones para los juegos no le hacen sentir crecimiento del sector, no le parece algo bueno eso de pagar exclusividades temporales a las editoras para impedir que los jugadores de otras plataformas no.tengan acceso a ese contenido hasta pasado un tiempo.

​

Resulta curioso que él diga eso, pues su compañía ha sido durante muchos años muy amiga de los DLCs de exclusividad temporal en la saga Call of Duty e incluso ha pagado grandes exclusivas temporales de juegos completos a third parties, como ocurrió con Rise of the Tomb Raider, un año antes en Xbox One.

El debate se abría en Twitter, cuando un usuario preguntó a Spencer sobre si Microsoft piensa seguir con sus planes de comprar exclusivas y contenido anticipado para su máquina. Para Spencer, para que esto de los videojuegos -en general- creza, hay que ir dejando de lado prácticas así. Lo interesante de este tuit del directivo, es que podría ser la primera señal de que Xbox esté pensando en dejar de apostar por las exclusividades temporales pagadas. Aunque eso es mera suposición, no hay ningún comunicado ni declaración tajante al respecto. “Todos queremos jugar a todos los juegos para crecer”, añadía a esta idea.

Recalcaba más adelante, también, que para que el sector siga evolucionando es importante mantener el equilibrio de apuestas entre nuevas IPs y sagas consagradas, un poco a colación de los tropiezos que han sufrido este año sagas de las que se esperaba mucho y no han cumplido del todo con sus nuevos capítulos.

PS4 tendrá en 2017 exclusivas de consola pagadas como Nier: Automata o Nioh. En 2016 ya ha tenido Street Fighter V. ¿Está refiriéndose un poco también a esto Spencer con su controvertido tuit?​

 

[Shiva_dilan]

"Resulta curioso que él diga eso, pues su compañía ha sido durante muchos años muy amiga de los DLCs de exclusividad temporal en la saga Call of Duty e incluso ha pagado grandes exclusivas temporales de juegos completos a third parties"

Venía a comentar justo esto, no hace falta decir más aunque tampoco es mentira XXXD.

 

[nail23]

Y teneis un fallo en la noticia, decis juegos completos, cuando sabeis que no lo son ni por asomo.

 

[General Sparda]

Miente mas que habla, o tiene memoria de pez o es un embustero de padre y señor mio, cuando lo hacen los demás es muy malo para el usuario, pero cuando lo hacen ellos es perfectamente normal y maravilloso, lo que pasa que PS4 ha dado una patada en el culo y las desarrolladoras prefieren hacer exclusivas "temporales/permanentes" en PS4 en vez de One, donde las dan las toman, el carma es muy jodido, como diría Sam Drake xD

 

[SephirotBeyond]

El tipo mas hipocrita de la industria del videojuego, el q tiene q comprar exclusividaes temporales para maquillar el casi nulo catalogo q tiene su consola de mierda esa

 

[KarpUDLP]

Valoro de forma muy positiva alguno de los grandes exclusivos de Xbox como, por ejemplo, Ori The Blind Forest (preciosidad de juego), pero por regla general su catálogo es para mí muchísimo menos atractivo respecto al de todas las consolas PlayStation. Es por ello que pienso que comprar exclusivas a golpe de talonario es una política de debilidad, una cosa es que una first party te produzca una triple A, y otro hacer el ridículo que hicieron, por ejemplo, con "River the Tomb raider". Ahora, Como se dice en mi barrio: "a llorar al parque".